MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta gelini ...'e tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre ... ile gelini ...'ün aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalılar ... ve ...'ye tebliğe çıkarılan temyiz dilekçesi tebligatında vekili ...'in kardeşi ...'e tebliğ edildiği yazılmıştır. Yapılan bu tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle davalı ... ve ...'ye temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,
3- Bir kısım davalıların vekili olan Avukat ...'in 13.10.2009 tarihinde temyiz harcı yatırdığına dair makbuz bulunmasına karşın dosya içerisinde temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulmasından,
4- Dava konusu 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.