Davacı ... Otomobilcilik San. ve Tic.A.Ş. ile davalılar ..., ... aralarındaki davalıların ifraz işlemine onay yerine geçecek beyana mahkum edilmesi, fiili durumun taksim suretiyle tescili davasına dair İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2009 günlü ve 2008/927-2009/441 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.02.2010 günlü ve 2009/8457-2010/2198 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Anataşınmazın kat malikleri kurulunca 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 45. maddesi uyarınca alınmış usulüne uygun bir karar bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin vermiş olduğu kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenle düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.