MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece dava konusu anataşınmazın ortak yerinde bulunup onaylı mimari projesine aykırı yapıldığı anlaşılan ve hükme esas bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen havuzla ilgili olarak gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yıkılarak projeye uygun eski hale getirilmesine karar verildiği halde 2 nolu bendinde bu yerle ilgili istemin reddine karar verilmek suretiyle 6100 sayılı HMK 297/2. maddesine aykırı olarak infazda çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.