Davacı ...'a velayeten ..., ... ile davalı ... arasındaki davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 12.02.2010 günlü ve 2009/1308-2010/113 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2011 gün ve 233620 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar ... ve ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan davada, davacıların kızı ...'un 27.01.1996 olan doğum tarihinin 06.10.1991 olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 27.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı mahkemece 11.09.2009 tarih, 2009/332-2009/975 sayılı kararla ...'un 27.01.1991 olarak düzeltilen doğum tarihi ile kardeşi ...'un 01.08.1990 olan doğum tarihi arasındaki 5 ay 26 günlük zaman farkı içerisinde bir kadının tıbben iki kez doğum yapması mümkün olmadığı gerekçesiyle nüfus müdürlüğünce yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda bu defa adı geçenin doğum tarihinin 06.10.1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargılamanın yenilenmesi sebepleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445. maddesinde kıyas yoluyla genişletilemeyecek şekilde sınırlı olarak gösterilmiştir. Mahkemece, Kanunda sayılan bu nedenler dışında kalan ve başka bir nedene dayanan yeniden yargılama sonucu böyle bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.