MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, küçük ...'ın nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi ve çocuk ile davacı arasında şahsi ilişki kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'ın gerçek annesinin müvekkili ... olduğunu, çocuğun davalı ... ile müvekkilinin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelmesine karşın ...'ın nikahlı eşi ...'dan doğmuş gibi nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek çocuk ... ile müvekkili arasında soybağının kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda taraflarla ilgili Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/120 esas 2005/73 karar sayılı dosyası ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy