MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Maliye Hazinesinin 492 sayılı Harçlar Yasasına göre harçtan muaf olduğu gözetilerek davacının yapmış olduğu yargılama giderleri arasında yer alan başvuru harcı ile vekalet harcının davalı hazineden alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü bendinin 1. ve 2. satırında yer alan "6.60 TL başvurma harcı, 2.30 TL vekalet suret harcı" ibarelerinin metinden çıkarılmasına, yine 2. satırın sonunda bulunan "toplam 623,90" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "615,00" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.