MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların taşınmazdan tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereğince, davalılara uygun bir süre tanınıp bu süre içerisinde eski hale getirilmediği takdirde kiracının kiralanan taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve üçüncü kişiler arasındaki sözleşmeye müdahale eder şekilde kiracı ile kiralayan arasındaki kira aktinin feshine de karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının, birinci bendinin hükümden çıkartılmasına yerine "Davacının davasının kabulü ile davalıların ... Mah. ... Sok. No:39/2, D:15'deki bağımsız bölümü mesken olan eski haline getirmelerine, bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine, bu süre içinde eski hale getirilmezse ... Gıda Ltd. Şirketinin tahliyesine" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.