MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede; davalı ...'nun nüfus kaydında annesi olarak ... yazılı olmasına karşın gerçek annesinin ... olduğu ileri sürülerek anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yıldızeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/5-3 nolu davanamesinde, davalı ...'nun annesi olarak nüfus kütüğüne ... kayıtlı ise de gerçek annesinin ... olduğu ileri sürülerek bu hatalı kaydın düzeltilmesi istenmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece ...'nun gerçek annesinin tespiti bakımından DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davalıların beyanları yeterli bulunarak eksik inceleme ile davanın kabulü,
2- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile açılan davada, aleyhine dava açılan ...'ın davacı sıfatı ile gösterilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.