MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede, kardeş olan ve doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan ... ile ...'ün doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanamede, nüfus kayıtlarında kardeş olarak gözüken ... ve ... ...’ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ...’ın 22.10.1997 olan doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak kaydıyla 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ... ...’ın yargılama sırasında ergin olmadığı, TMK 336 vd.maddeleri gereğince velayet yetkisinin anne ve baba tarafından birlikte kullanılması gerekeceğinden babaları Mehmet’in yanında anneleri Latife ...’a da davanın yöneltilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Dosya içindeki bilgi ve belgelerle nüfus kayıtlarının incelenmesinde mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu yaşı düzeltilen ... ...’ın kardeşleri ... ... ve ... ... ile üçüz duruma geldiği anlaşılmaktadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yargılama sırasında yaşının düzeltilmesi istenen ... ile kardeşleri ... ve ...’nın üçüz olduklarına dair herhangi bir bilgi ve belge ileri sürülmemiş, bu konuda herhangi bir araştırmada yapılmamıştır. Mahkemece her üç kardeşin üçüz olup olmadıkları araştırılmak üzere birlikte doktora sevki yapılıp rapor alınarak bu hususun açığa kavuşturulması ve üçüz olmadıklarının anlaşılması halinde mevcut delil durumuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy