MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kapatılan balkonların onaylı mimari projesine uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İyidemir tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 25.07.2011 tarihli ek kararıyla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu defa ek karar davalı ... İyidemir tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-... 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/502 Esas 2010/2182 Karar sayılı dava dosyasının ilgili mahkemesinden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
2- 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11.maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 90,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 24.08.2011 tarihinde hükmü temyiz eden davalı ... 'den sadece 18,40 TL temyiz karar harcı (maktu) alınmıştır.
Temyiz eden davalıdan 90,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy