MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının bağımsız bölümüne sızan suyun nedeninin, bağımsız bölümde meydana gelen değer kaybının ve bunun giderilmesi için gerekli tamirat bedelinin tespiti ile davalılardan tahsilini, ayrıca Kat Mülkiyeti Yasası'nın 23. maddesince gerekli iznin verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Hüküm altına alınan onarım ve izolasyon bedeli ile davacının dairesindeki zararın tazmin bedelinden temyize gelen davalıların arsa paylarına düşen miktar 1.430 TL'sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Onarım ve izolasyona yönelik dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.