MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 38. maddesine göre tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkemece davalılar ..., ..., ...; ...; ...'e dava dilekçesi tebliğ edildiği halde gerekçeli kararın ... adresine çıkarıldığı ve iade edildiği, bunun üzerine mahkemece zabıta araştırması yaptırıldıktan sonra bu davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin; davalılar ..., ..., ..., ... adına gerekçeli kararın ... Mahallesi ..., ... adına Bahçelievler Mah. ... adresine çıkarıldığı ve iade edildiği, bunun üzerine mahkemece zabıta araştırması yaptırıldıktan sonra bu davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ve davalı ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen temyiz dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Yasası'nın 4829 sayılı Yasa ile değişik 28. maddesi, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir" hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğü'nün 46. maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğü'nün 46. maddesinin göndermede bulunduğu 13. maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46. maddesinin son fıkrasında; ilanen tebliğin başvurulacak son çare olduğu dikkate alınmadan ve kanunda belirtilen kurumlardan adres araştırması yapılmadan sadece zabıta araştırması ile yetinilerek mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara ilanen tebliğini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Dairenin 21.12.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra dahili davalılardan ...'a yapılan temyiz dilekçesinin tebliğinin yine Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; muhatabın adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi tebligatın muhtara teslim edilmediği ve durumdan haber verilen en yakın komşusunun adı yazılmışsa da imzasının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya temyiz dilekçesinin yeniden yöntemince tebliğ edilmesinden,
3-Tapu maliki ...'in mirasçılık belgesinin ilgililerinden temin edilerek dosya içine konulmasından,
4-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının hükmen mahkeme kararı ile oluştuğu Dairenin 21.12.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra dosyaya getirtilen Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/157 Esas-337 Karar sayılı ilamının tapuda isim tashihi talebine ilişkin olduğu anlaşıldığından taşınmazın tapu kaydının oluşumuna ilişkin mahkeme kararının kesinleşme şerhli onaylı örneğinin ilgili mahkemesinden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy