MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, bağımsız bölümün mülkiyetinin davacıya devrini, davalının rahatsızlık verici davranışları nedeniyle uyarılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece hüküm kurulurken davacı tarafın ileri sürdüğü iddialar değerlendirilip buna göre bir hüküm kurulmuştur. Maddi olayları açıklamak taraflara ait olmakla birlikte maddi olayların hukuki değerlendirilmesi ve tavsifi hakime aittir. Bu nedenle verilen kararda bir isabetsizlik yoktur. Bu itibarla;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.