MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen karar davalılardan ...'na Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olması nedeniyle geri çevrilmiş ise de, geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Davalı ...'na daha önce tebligat yapılan bir adresi mevcut olduğu halde mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre başka bir adreste tebliğ edilmiştir. Geri çevirme kararı üzerine, UYAP sisteminden alınan Mernis'te kayıtlı yerleşim yeri adresine Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ yapılmıştır. Adres kayıt sistemindeki adrese yapılan tebligatların geçerli olabilmesi için Tebligat Kanunu'nun 6099 Sayılı Yasa ile değişik 21. maddesine göre yapılmış olması gerekir. Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan yapılan tebligat geçerli değildir.
Adı geçen davalının “... Ayakkabıcılar Sitesi 124/2 Sokak No:15 Işıkkent/...” adresinde dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, davalı ...'nın yukarıda belirtilen adresine Tebligat Yasası hükümleri uyarınca mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince de denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.