MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACI-K.DAVALI:
Dava dilekçesinde; itirazın iptali, karşı davada kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Karşı davayla ilgili olarak verilen karara karşı davacı-karşı davalı vekilinin temyizi yönünden;
Mahkeme kararı davacı-karşı davalı vekiline 28.03.2011 günü tebliğ edilmiş olup, harcı 12.10.2011 tarihinde yatırılan temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmemiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Asıl davayla ilgili olarak verilen karara karşı davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Temyize konu edilen miktar 1.430,00 TL yi geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy