MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, anataşınmazda ortak yerlerde yapılan projeye aykırılıkların giderilmesi ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalının bağımsız bölümünün içinde projesinde bulunan tek tuvaletin bölünerek üç tuvalet oluşturduğu anlaşılmakla bunun anataşınmazın tesisat projesine (pis ve temiz su) aykırılık teşkil edip etmediği, binanın statiğine olumsuz bir etkisinin olup olmadığı belirlenmeden bu yönde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak tuvaletler için de eski hale getirilme kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.