MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde icra takibine konu edilen alacak 30.06.2009 tarihi itibarıyla geriye doğru 18 günlük ortak gider alacağı olup, davalı ... dava konusu bağımsız bölümü 12.06.2009 tarihinde satın almış, 19.06.2009 tarihinde de satmış olduğuna göre sadece bu tarihler arasındaki ortak gider borcundan sorumlu olacağı düşünülmeden 18 günlük borcun tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.