MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 2011 yılı itibariyle 90 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile ayrıca alınması gereken 18,40 TL temyiz karar harcının toplamı olan 108,4 TL harç alınması gerekirken 02.05.2011 tarihli Sayman Mutemedi Alındısına göre kararı temyiz eden bir kısım davalılardan bu harcın 97,9 TL olarak noksan alındığı anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalılar ... ve ... ile ..., ..., ..., ... ve ...'ten yukarıda belirtilen noksan harcın tamamlanması için 1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi delaleti ile 1086 sayılı HUMK'nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,
2-Davalılardan ...'ün tapu maliki İlyas Kürtül ile bağlantısını gösteren mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy