Davacı ... ile davalı ... arasındaki davada Kadıköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 27.05.2010 (ek karar 01.09.2010) gün ve 2009/1474-2010/700 sayılı miktar itibariyle kesin olan hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin kararın onanması üzerine kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2011 gün ve Hukuk-2011/268808 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin belgede tebliğ memurunun imzası bulunmamakla birlikte gerekçeli kararın da aynı adreste tebliğ edildiği anlaşılmakla, sonuç itibariyle yürürlükteki hukuka çok bariz ve açık şekilde aykırılık teşkil etmeyen hususla ilgili bulunduğundan yazılı emir isteğinin REDDİNE ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.