MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak ortaklığın kat mülkiyeti kurularak giderilmesinde karar verilen Yemişen Mahallesi 129 ada 10 parselde;
1-Her bir bağımsız bölümün ayrı ayrı cinsinin, arsa payının, varsa eklentisinin ve malikinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Teras katın da bağımsız bölüm numarası verilmek ve cinsi, arsa payı, varsa eklentisi ve maliki hüküm fıkrasından açıkça gösterilerek tapuya tesciline ve ödenecek ivaz tutarının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, değeri olan 10.773 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi halinde teras katın davalı adına tesciline şeklinde şarta bağlı olarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy