Davacı ... ile davalılar ..., ... vd. aralarındaki kat irtifakının kaldırılması davasına dair Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2010 günlü ve 2010/33-114 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 04.04.2011 günlü ve 2011/3124-4378 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, anataşınmazda kurulan kat irtifakının sahte projeye dayalı olduğu iddiasıyla Tapu Müdürlüğü tarafından bağımsız bölüm malikleri aleyhine açılmış olup kat irtifakının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine mahkeme kararı Dairemizce onanmış, bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davaya konu anataşınmazda 03.10.2002 tarihinde kat irtifakının kurulmuş olduğu taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın ek birinci maddesi hükmü uyarınca bu Yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulmasının doğru olmaması nedeniyle kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 04.04.2011 gün ve 2011/3124 Esas, 2011/4378 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin kat irtifakının iptali isteminin reddine ilişkin kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy