MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 850 TL, birleştirilen davada ise 2.500 TL'nin faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen anataşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanunununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi sorularak, davacı ile davalıya ait olan tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
2-Kat malikleri kurulu karar defterlerinin yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
3-Temyiz eden davacı tarafın ödemesi gereken temyiz harcının alındığına ilişkin belge bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.