MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyanın incelenmesinde kararı davacı idare adına temyiz eden Av....'a davacı tarafından verilmiş vekaletnamenin süreli olduğu ve 30.12.2011 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olmak üzere vekil tayin edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözü edilen tarihten sonra temsil edilmek üzere davacı idarece adı geçen vekile verilmiş vekaletname varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya konulmasından,
2-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 2011 yılı itibariyle 90 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile ayrıca alınması gereken 18,40 TL temyiz karar harcının davacı idareden alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harçlarının, temyiz eden davacı taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve 366. maddeleri (HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası) hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.