MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeni ile karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin karar da davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Ek kararın temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararının temyizi harca esas alınan değerin temyiz sınırının altında kalması nedeni ile kesin olduğu gerekçesi ile reddedilmiş ise de; dava anataşınmazda ortak alana elatmanın önlenmesi olup, bu davalar sonunda verilen kararlar niteliği gereği kesin olmadığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 04.07.2011 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya içindeki tüm kağıtların incelenmesi sonucu:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.