MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyanın incelenmesinde, davalı ... mirasçısı ...'e gerekçeli karar, nüfus müdürlüğünce bildirilen adreste Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliği geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın bazı hükümlerini değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dahili davalı ...'na gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatta babası ...'na tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre davalı ile babasının aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalı ...'na gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davacı vekili Av.....'na temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta annesi Hatice Küçükosmanoğlu'na, tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre davacı vekili ile annesinin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davacı vekiline temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
4-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., .... .... ..., ... ve ...'ya tebliğ edildiğine dair belgelere dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçenlere temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna dair belgelerin dosya içine konulması, tebliğ edilmemişse tebliği sağlanıp cevap sürelerinin beklenmesinden,
5-11.01.2003 tarihi itibariyle tüm kat maliklerini gösterir tapu kaydı ile yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden,
6-11.01.2003 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına vekaleten katılanların ve tapu kayıt maliki yerine oy kullananların varsa adlarına katıldıkları kat malikleri tarafından verilmiş vekaletname örneklerinin yönetimden temin edilip dosya içerisine konulmasından,
7-11.01.2003 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında 1-12-A daire 1, 1-12-A daire 2, 1-12-B daire 15, L-7-C daire 23'ü temsilen katılanların kim olduklarının tespiti ile bu kişilerin bu bağımsız bölüm malikleri olmamaları halinde adlarına katıldıkları kat malikleri tarafından verilmiş vekaletname örneklerinin yönetimden temin edilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy