MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazda davalıların murisi Döne Karabulut'un 60/400 payının iptali ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde davalıların murisi Döne Karabulut'un 60/400 hissesine karşılık gelen 2.400 m²'lik kısmının davalıların murisi adına olan kaydının iptali ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "hissesine isabet eden 2.400 metrekare miktarındaki yüzölçümlü taşınmazın davalıların murisi Döne Karabulut adına olan tapu kaydının" sözcüklerinin metinden çıkartılması ve yerine "oranındaki payının" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.