MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, 13.898,43 TL. alacağın yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...G.K. İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyeti kurulmuş olan anataşınmazda yöneticinin yöneticilik ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dava bu niteliğine göre Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesinde "Bu kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümlenir" hükmü yer almaktadır.
Buna göre davaya bakılıp tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının alacak miktarının sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aştığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.