MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 16.423,00 ABD Doları alacağın taahhüt senedi düzenlendiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisans üstü eğitim görmek üzere Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini, davalının 14.06.2005 tarihli dilekçesi ile görevinden istifa ettiğini, bu nedenle davalıya yapılan 16.423,00 ABD doları maaş ve eğitim giderinin taahhüt senedinin ihdası tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un Geçici 4. maddesi hükümlerince somut olayda değerlendirme yapılmak ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.