Davacı ... İş Bankası A.Ş. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasına dair Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2011 günlü ve 2010/451-2011/88 sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında Dairece verilen 31.10.2011 günlü ve 2011/5532-2011/10986 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelemesi sonucunda; davanın reddedilen miktarı (12.510 TL) itibariyle temyizi kabil nitelikte olmakla davacının temyiz itirazının kabulüyle dosyanın incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken miktar itibariyle kesin olduğundan sözedilerek temyiz isteminin reddine karar verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 31.10.2011 gün 2011/5532-10986 sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilip, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşılmakla dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan onama harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy