MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/29 sayılı davanamesiyle, davalılardan ...'in nüfus kayıtlarında "20.02.1995" olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla "1992" olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı ...’in adının gerekçeli kararın başlığında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık kısmında davacı ... hukukunun yazıldığı satırdan sonra gelmek üzere bir başka satır olarak "DAVALI: ..., .... oğlu, 20.02.1995 d.lu, TC No:..." ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.