MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davalının temyiz dilekçesi davacı vekiline 09.11.2010 günü tebliğ edilmiş olup, cevaben verilen temyiz dilekçesi 25.11.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 433. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
2- Davalının temyiz istemine gelince;
Gerekçeli karar davalıya Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince 21.07.2010 günü tebliğ edilmiş olup durumun haber verildiği komşunun imzası alınmadığından yapılan tebligat geçersiz ve 12.08.2010 tarihinde yapılan temyiz süresinde kabul edilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.