MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Çat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi ve yine bu dava ile birleştirilen davada ise ...'ın ... olan annesinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin annesinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.10.2010 günlü 2010/4 sayılı davanamesi ile davalı ...'ın babaları ayrı çocuklarından 14.10.2006 doğumlu ... ile kardeşi 18.03.2007 doğumlu ...'un doğum tarihlerinin arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile Sabri'nin doğum tarihinin düzeltilmesi, bu dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2010/167 Esas 172 Karar sayılı dosyada ise yargılama sırasında, ... nin gerçek annesinin ... olduğunun bildirilmesi üzerine 09.04.2010 gün 2010/12 sayılı davaname ile ...'ın ... olan annesinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, ...'ın annesinin ... olarak tashihi ile nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
1-...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan dava ile ilgili bir karar verilmemiş olması,
2-...'ın annesinin ... olarak tashihine karar verilmiş ise de nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.