MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu 224 parsel numaralı taşınmazın yüzölçümünün tapu kaydında, tapulama tutanağında ve fen bilirkişi raporunda 1950m², dava dilekçesi, kamulaştırma belgeleri ve hesap bilirkişi raporunda ise 11950m² olarak belirtildiği ve kamulaştırma bedelinin de 11950m² üzerinden tespit edildiği anlaşılmakta ise de; geri çevirme kararı üzerine Tapu Müdürlüğü tarafından verilen yazı cevabında dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 1950m² olduğu bildirilmiştir. Bu durum karşısında mahkemece dava konusu taşınmazın yüzölçümünün, 1950m² olduğu kabul edilerek bu miktar üzerinden kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken 11950m² üzerinden tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy