MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleştirilen dava dilekçesinde, bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-k.davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda harç ve avukatlık ücretinin maktu tarifelere göre hesaplanıp hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin metinden çıkartılması ve yerine “4-Alınması gereken 17,15 TL. karar harcının peşin alınan harçtan mahsubuyla fazla alınanın istemi halinde ilgilisine iadesine” sözcükleri yazılmak ve 7 nolu bentte yer alan “612 TL. nisbi” sözcüğü yerine “500 TL. maktu” sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.