MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
...'nın 23.02.2010 gün ve 2010/26-11 nolu davanamesiyle kardeş olan ... ile ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı gerekçesiyle adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 16.08.1931 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan ... Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet Savcısı ... ... " sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.