Davacı ... ile davalı UEDAŞ Çanakkale Şube Müdürlüğü vd. aralarındaki taşınmaz üzerindeki istimlak şerhinin kaldırılması davasına dair Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2010 günlü ve 2008/380-2010/32 sayılı hükmün temyizi üzerine temyiz isteminin süreden reddi hakkında Dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/8514-14454 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı UEDAŞ Çanakkale Şube Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; davalı vekili olarak yargılama sırasında da davayı takip eden ve 24.11.2009 tarihinde vekaletini dosyaya sunan Avukat ...'a mahkeme kararının 14.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği (davalı vekili olarak ayrıca kendisine karar tebliğ edilen Avukat ...'in ise dosyada vekaletnamesi dahi bulunmadığı) ve buna göre Avukat ... tarafından süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.11.2010 gün ve 2010/8514-14454 sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilip davalı vekilinin temyizi doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy