MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eksik ödenen ek emeklilik aylığının tespit ve tahsili istenilmiştir. Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, eksik ödenen ek emeklilik aylığının tespit ve tahsiline ilişkin olup, davalı vakfın çıkardığı Sosyal Güvenlik Yardımları Yönetmeliğinin 23. maddesi uyarınca davaya Hakem Heyetinde bakılarak karar verilmiş ise de sözü edilen Yönetmeliğin 23. maddesi; Ankara Asliye 10. Hukuk Mahkemesinin 2009/27-131 sayılı kararı ile iptal edilmiş, iptal kararı Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2009/8056-7763 sayılı kararı ile onanmış, karar düzeltme talebi de aynı Dairenin 2010/20-3443 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiş ve böylece 23. madde iptal edilmiş ve hakem heyetinin uyuşmazlık dolayısıyla bir yetkisi kalmamış olduğundan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi için hakem heyeti kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy