MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde kızı ...'in 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde kızı ...'in 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'ya ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 24.08.2010 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ... 'nın nüfus kütüğünde 03.07.1995 olan doğum tarihinin 03.07.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy