Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki 18.01.2009 tarihli genel kurul toplantısında denetçi seçimi ile ilgili 9. maddenin iptali davasına dair Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2009 günlü ve 2009/226-2009/893 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.04.2010 günlü ve 2009/10821-2010/5802 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile birlikte tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davacı tarafın kendini bir vekille temsil ettirmediği halde mahkemece davacı taraf yararına 310 TL. avukatlık ücretine hükmedilmiş olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 12.04.2010 gün ve 2010/10821- 2010/5802 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden okunması sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmediği halde davacı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (4) nolu hüküm fıkrasının tümüyle çıkarılması ve sonraki hüküm fıkrasının numarasının "5" yerine "4" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy