MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava dilekçesinde, oğlu ...'ın 08.04.1993 olan doğum tarihinin 07.09.1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'ın 08.04.1993 olan doğum tarihinin 07.09.1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 23.09.2010 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin yaşının 18'den büyük olduğu tespit edilmiş olup, buna göre rapor nüfusta kayıtlı yaşı doğrulamadığı gibi dinlenen tanıklar da iddia doğrultusunda beyanda bulunmuşlardır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'in nüfus kütüğünde 08.04.1993 olan doğum tarihinin 07.09.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.