MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların iradesi yerine geçmek üzere hakim müdahalesi yoluyla proje değişikliğine onay verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dava konusu edilen anataşınmazın birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen anataşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanunununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi, davacı ile davalıya ait olan tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 16. maddesi ve Tüzüğün 22. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzükte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 Sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davaya davalı taraf yanında müdahil olarak katılan ... Töyko Site İşletme Kooperatifinin site yöneticisi olup olmadığı araştılarak varsa yönetici seçilmesine ilişkin kat malileri kurulu kararının ilgili yönetimden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.