MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve karşı davada ortak yere elatmanın önlenmesi ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (K.Davacı) tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen ve davalının maliki olduğu bağımsız bölüm numaraları tapu kaydında "3 ve 4" olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 1 ve 2 yazılması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, 3. satırındaki "1 ve 2 nolu dairelerde" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerde" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy