MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde apartmana ait alacağın temlikinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2008/1865, 2008/9209 ve 2008/9212 sayılı icra dosyalarındaki alacakların temliki işleminin iptalini isteyen ve yönetici sıfatıyla davayı açan ...'in aynı zamanda 1 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, bu nedenle malik sıfatıyla işlemin iptalini isteyebileceğinden husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmakla davanın husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi doğru değil ise de, 12.10.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararıyla alacaklısı ... Apartmanı yönetimi adına yönetici ... olan, apartmanın ortak gider alacağının tahsili için sözü edilen dosyalarda yürütülen icra takiplerinde alacağın ...'e temliki yönünde yönetici ...'a yetki verildiği, bu kararın iptal edilmediği ve Kat Mülkiyeti Yasasının 35. maddesinin (a) bendi gereğince yönetici kat malikleri kurulu kararlarını yerine getirmekle görevli olduğundan açıklanan nedenlerle buna dayanarak alacakları ...'e temlik ettiğinden sonucu itibarıyla doğru olan ret kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.