MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, Kadın olan anne adının ... olarak ve 1920 olan evlilik tarihinin 01.12.1926 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece anne adının düzeltilmesine ilişkin davanın kabulüne, evlilik tarihinin düzeltilmesi davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davacının anne olduğu iddia edilen ...'nin çocuğu olup olmadığının tespiti bakımından DNA testi yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı beyanı ile tanık ifadeleri yeterli bulunarak davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy