Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması ile muarazanın önlenmesi ve bedelin indirilmesi davalarına dair Maden Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2009 günlü ve 2009/89-139 sayılı hükmün temyiz isteminin süreden reddi hakkında Dairece verilen 10.05.2010 günlü ve 2010/4371-7292 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı-Karşı Davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine verilen geri çevirme kararı sonucu dosyaya getirtilen Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2010 günlü yazısı karar düzeltme dilekçesine ekli muhabere defteri fotokopisi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesinden mahkeme kararının davalı-karşı davacı vekiline 16.02.2010 günü tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin Diyarbakır Asliye Hukuk mahkemesine 01.03.2010 günü verildiği ve bu dilekçenin aynı gün mahkemenin muhabere defterine kaydedildiği, buna göre davalı- karşı davacının temyiz başvurusunu yasal süre içerisinde yapılmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.05.2010 gün ve 2010/4371-7292 sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilip dosyanın yeniden incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı idare Harçlar Yasası 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan kamulaştırma bedel artırımı davası için davalı tarafından yatırılan harcın tamamının davacıya iadesine karar verilmesine gerekirken, kabul edilen kısım yönünden hesaplanan miktarın mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın üçüncü sayfasındın 2.paragrafında "2009/89E. sayılı dosyada" sözcüklerinden sonra gelen kısım karar metninden çıkartılarak yerine "davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 3025,53 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.