MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde işyerine çevrilen meskenlerin eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı vekili, yargılama sırasında 07.12.2010 tarihli dilekçe ile davalının maliki bulunduğu ve işyeri olarak kullandığı dava konusu bağımsız bölümleri sattığını, husumet ehliyetinin kalmadığını bildirmiş temyiz dilekçesi ekindeki tapu senedi fotokopilerinden de 10.08.2010 tarihinde 7 nolu bağımsız bölümün , 6 nolu bağımsız bölümün ....'e satıldığı anlaşılmış olup davalı bağımsız bölümleri işyeri olarak kullanan sıfatıyla sorumlu ise de mahkemece verilecek karar yeni kat maliklerinin hukukunu da etkileyeceğinden son tapu kayıtları getirtilerek davaya dahil edilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.