(5490 S. K. m. 36)
Dava: Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.3.2010 gün 2010/42 Sayılı davanamesi ile 2.3.1952 doğumlu davalı M. Ç. ile 1.6.1952 doğumlu kardeşi C. Y.'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması sebebiyle doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Mustafa'nın doğum yılının 1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.3.2010 gün 2010/42 Sayılı davanamesi ile 2.3.1952 doğumlu M. Ç. ve 1.6.1952 doğumlu kardeşi C. Y.'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğu belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüyle M. Ç.'nın doğum tarihinin 2.3.1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.1980 gün 1980/283-308 Esas ve Karar sayılı mahkeme kararıyla M. Ç.'nın doğum tarihinin 2.3.1950 iken 2.3.1952 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.4.2006 günlü, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36 ncı maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine göre; Aynı konuya dair olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. hükmü karşısında kayden çelişki yaratmamak üzere diğer kardeşin doğum tarihinin düzeltilmesinin mümkün olup olmadığı araştırılıp bu konuda toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekip gerekmediği düşünülmeden yukarda belirtilen Yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy