MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan ..., ... ve ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesinin tebliği sırasında davalılardan ...’in anataşınmazın 8.katında, ...’ın 11.katında, ...’ın ise 9. katında oturdukları belirtilerek tebliğin yapılmasına karşın gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin aynı adreste sırasıyla 9, 2 ve 2 katlar yazılarak tebliğe çıkarıldığı, iade edilmesi üzerine Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalılara dava dilekçelerinin tebliğ edildiği adreste gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve bu kanunda değişiklik yapan 6099 sayılı Yasa ve Yönetmelikler gözönünde bulundurularak usulünce tebliğ edilmesi, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.