(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 87.128,12 YTL alacağın dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davalılar, yükümlünün askeri okula girerken vermiş olduğu yüklenme senedinde belirtilen masraf kalemlerinde yer alan öğrenci harçlıklarını da diğer masraflarla beraber ödemeyi taahhüt etmiştir. Dosya içerisine getirilen masraf çizelgelerinde davalı H. F. B. adına ödenen harçlıklar da belirtildiğine ve bu harçlıklar içerisinde yer alan emeklilik keseneklerini davacı idarenin yükümlü adına Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği anlaşıldığına göre, sözü edilen harçlıkların tamamından davalıların sorumlu tutularak borçlu olduğu ve olmadığı miktarın tespit edilmesi gerekir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, harp okulu dönemindeki öğrenci harçlıklarından yükümlünün emeklilik durumu için davacı idare tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yatırılan kısımlar (emekli kesenekleri için yatırılan miktar) düşülerek bulunan miktardan sorumlu tutulması suretiyle hesap yapılıp böylece asıl yükümlünün ve kefilin borcunun eksik hesaplanması,
2- Davalılardan H. F. B. davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde vekilinin isminin karar başlığında gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy