MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... adlı kızı olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1945 doğumlu ... adlı kızının olmadığını, ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 1945 doğumlu ...'nın annesinin kimlik bilgileri olmayan ... adlı kadın olduğu sağ ise kendisinin ölü ise mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık haklarının etkilenebileceği gözetilip Kamile'nin kimliği araştırılarak davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yine yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı soyadı ve sicil no'sunun gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.